Комментарии: SJ Object Cache: еще более быстрое объектное кэширование для WordPress http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/ Quod scripsi, scripsi Wed, 08 Feb 2012 14:51:49 +0000 hourly 1 Автор: Vladimir http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-582177 Vladimir Sat, 04 Feb 2012 13:12:41 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-582177 Dreamhost — они такие. Если вкратце, проблема в том, что доступно слишком мало процессов FastCGI. Либо все процессы заняты обработкой длительных задач. Решение здесь такое: увеличение значения <code>PHP_FCGI_CHILDREN</code> и анализ деятельности процессов. На oDesk я <a href="https://url.odesk.com/zuv8xm" rel="nofollow">здесь</a>. Если что, пишите на vladimir at free-sevastopol.com Dreamhost — они такие.

Если вкратце, проблема в том, что доступно слишком мало процессов FastCGI. Либо все процессы заняты обработкой длительных задач. Решение здесь такое: увеличение значения PHP_FCGI_CHILDREN и анализ деятельности процессов.

На oDesk я здесь.

Если что, пишите на vladimir at free-sevastopol.com

]]> Автор: Vladimir http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-581826 Vladimir Sat, 04 Feb 2012 10:30:14 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-581826 Slam, все зависит от количества посетителей. По поводу кэширования — смотрите <a href="http://blog.sjinks.pro/wordpress/877-wordpress-caching-with-nginx/" rel="nofollow">в эту сторону</a> — такой подхож гораздо эффективнее. SJ Object Cache может использовать только один движок — если на сервере стоит акселератор, то выбирайте соответствующий движок (APC, xCache, eAccelerator). Если акселератора нет, но есть memcached — выбирайте его. Slam, все зависит от количества посетителей. По поводу кэширования — смотрите в эту сторону — такой подхож гораздо эффективнее.

SJ Object Cache может использовать только один движок — если на сервере стоит акселератор, то выбирайте соответствующий движок (APC, xCache, eAccelerator). Если акселератора нет, но есть memcached — выбирайте его.

]]> Автор: Vladimir http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-578518 Vladimir Fri, 03 Feb 2012 12:33:48 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-578518 Здравствуйте, Владимир! У меня к вам предложение. Я имею VPS, и установленных пока 7 сайтов на WP. Однако хостер (Dreamhost)плохо настроил Nginx (сам признался) и у меня сейчас постоянные проблемы с сайтами, то 504 ошибка, 502, то вообще сервер падает вдруг. Он их "лечит" перегрузкой сервера и предлагает взять больше памяти (сейчас 300 Мб и траффика пока совсем нет). От хостера требую доступа к корню, а в ответ получаю вопрос: "А зачем вам?? Что вы будете делать?". Опыта у меня нет. Только по развитию сети блогов на общем хостинге. Теперь ставлю задачу более масштабно, но времени изучать Linux и Nginx с "0" нет. Владимир, вы можете взяться за наладку и оптимизацию WP+Nginx+PHP+ .. все что требуется для устойчивой и надежной работы сети блогов в будущем от 100 ед.? Сколько ваша работа будет стоит в Этом случае? Надеюсь на успешную работу с вами. P.S. Искал вас на ODesk, но не обнаружил (включал поиск по Nginx и по Восточной Европе), поэтому пишу сюда. Здравствуйте, Владимир!
У меня к вам предложение. Я имею VPS, и установленных пока 7 сайтов на WP. Однако хостер (Dreamhost)плохо настроил Nginx (сам признался) и у меня сейчас постоянные проблемы с сайтами, то 504 ошибка, 502, то вообще сервер падает вдруг. Он их «лечит» перегрузкой сервера и предлагает взять больше памяти (сейчас 300 Мб и траффика пока совсем нет). От хостера требую доступа к корню, а в ответ получаю вопрос: «А зачем вам?? Что вы будете делать?».
Опыта у меня нет. Только по развитию сети блогов на общем хостинге. Теперь ставлю задачу более масштабно, но времени изучать Linux и Nginx с «0″ нет.
Владимир, вы можете взяться за наладку и оптимизацию WP+Nginx+PHP+ .. все что требуется для устойчивой и надежной работы сети блогов в будущем от 100 ед.? Сколько ваша работа будет стоит в Этом случае?

Надеюсь на успешную работу с вами.

P.S. Искал вас на ODesk, но не обнаружил (включал поиск по Nginx и по Восточной Европе), поэтому пишу сюда.

]]> Автор: Slam http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-552616 Slam Sat, 21 Jan 2012 20:22:54 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-552616 Здравствуйте, Сейчас посещаемость сайта достигла 5 тыс. посетителей (5.7к пики). Хостинг шаред от рег.ру. В журнале сервера начинают появляться ошибки fast_cgi (лимит хостинга 4 процесса). Вопрос стал в выборе впс-а, но тут мозг сломать можно. Смотрю сейчас на хен хостинг от инферно солюшнс. 1х2.4гц проц и 256 или 512 оперативы. Как понимаю, 256 будет туго, а вот 512 должно хватить для такой посещаемости? С указанных кеширующих движков, каким приоритеты дать, точнее, какие из поставить и какое количество (один или несколько должно быть). Сейчас на шареде главная такую информацию выдает <code>Запросов: 39 | 0,393 Потребление памяти: 9.82MB </code> Использую Ваш File Cache. Спасибо большое за помощь. Здравствуйте,

Сейчас посещаемость сайта достигла 5 тыс. посетителей (5.7к пики). Хостинг шаред от рег.ру. В журнале сервера начинают появляться ошибки fast_cgi (лимит хостинга 4 процесса).
Вопрос стал в выборе впс-а, но тут мозг сломать можно. Смотрю сейчас на хен хостинг от инферно солюшнс. 1х2.4гц проц и 256 или 512 оперативы. Как понимаю, 256 будет туго, а вот 512 должно хватить для такой посещаемости?
С указанных кеширующих движков, каким приоритеты дать, точнее, какие из поставить и какое количество (один или несколько должно быть).
Сейчас на шареде главная такую информацию выдает
Запросов: 39 | 0,393
Потребление памяти: 9.82MB

Использую Ваш File Cache.

Спасибо большое за помощь.

]]> Автор: Ускоряем работу WordPress | Studio Atlaskit http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-270168 Ускоряем работу WordPress | Studio Atlaskit Wed, 03 Aug 2011 07:19:24 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-270168 [...] 5.  Установка плагина кеширования Скачать плагин SJ Object Cache 1.0. [...] [...] 5.  Установка плагина кеширования Скачать плагин SJ Object Cache 1.0. [...]

]]> Автор: roose http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-249909 roose Wed, 13 Jul 2011 08:39:37 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-249909 Я тут подумал, можно ведь сделать чтобы этот плагин или WP File Cache, проверял заголовки запроса и если приходит no-cache, обновлял данные в кеше? Я тут подумал, можно ведь сделать чтобы этот плагин или WP File Cache, проверял заголовки запроса и если приходит no-cache, обновлял данные в кеше?

]]> Автор: Vladimir http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-147035 Vladimir Fri, 13 May 2011 00:55:13 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-147035 Алексей, попробуйте. Но Memcached будет чуть медленнее xCache/APC. Правда, оптимизатор опкода eAccelerator — убойная (в хорошем смысле) вещь в плане улучщения производительности. Алексей, попробуйте. Но Memcached будет чуть медленнее xCache/APC. Правда, оптимизатор опкода eAccelerator — убойная (в хорошем смысле) вещь в плане улучщения производительности.

]]> Автор: Алексей http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-145522 Алексей Wed, 11 May 2011 15:22:55 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-145522 Владимир, а что Вы скажете по поводу использования eAccelerator( 0.9.6.1 в качестве opcode cache) + Memcached( как кэширующий движок для SJ Object Cache). eAccelerator 0.9.6 подкупает быстродействием и поддержкой php 5.3, поэтому особо нет желания делать даунгрейд или переходить на "Х кэши". Спасибо. Владимир, а что Вы скажете по поводу использования eAccelerator( 0.9.6.1 в качестве opcode cache) + Memcached( как кэширующий движок для SJ Object Cache). eAccelerator 0.9.6 подкупает быстродействием и поддержкой php 5.3, поэтому особо нет желания делать даунгрейд или переходить на «Х кэши».
Спасибо.

]]> Автор: Vladimir http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-118695 Vladimir Tue, 19 Apr 2011 09:06:49 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-118695 <blockquote>До установки вашего плагина главная генерировала примерно 50 запросов к базе, сейчас всего 9, при примерно той же загрузке памяти и времени генерации</blockquote> Потребление памяти уменьшиться не должно, так как используются одни и те же данные; разница в том, что без кэша они берутся из базы данных, а с кэшем — из разделяемой памяти xCache. Время генерации будет зависеть от быстродействия сервера БД: если он достаточно быстрый, то выигрыш в производительности будет минимальный. <blockquote>Нужно ли что-то писать в разделах FileCache и FileGroupCache? Нужны ли какие-то специальные настройки в самом xCache?</blockquote> Нет. FileCache — менее производительный кэширующий движок. <blockquote>то работает апач со всеми своими прибамбасами</blockquote> Зачем Вам вообще Apache? :-) <blockquote>тест ab -n 10000 -c 20 показывает результат от 300 до 600 запросов в секунду</blockquote> ab забирает одну и ту же страницу. Естественно, что результат будет забираться из кэша varnish, а до PHP/плагинов кэширования дело не дойдёт. Попробуйте протестировать Вашу конфигурацию при помощи <code>siege</code> — <code>siege</code> умеет делать запросы к случайным страницам сайта; результат будет более приближен к реальным условиям.

До установки вашего плагина главная генерировала примерно 50 запросов к базе, сейчас всего 9, при примерно той же загрузке памяти и времени генерации

Потребление памяти уменьшиться не должно, так как используются одни и те же данные; разница в том, что без кэша они берутся из базы данных, а с кэшем — из разделяемой памяти xCache.

Время генерации будет зависеть от быстродействия сервера БД: если он достаточно быстрый, то выигрыш в производительности будет минимальный.

Нужно ли что-то писать в разделах FileCache и FileGroupCache? Нужны ли какие-то специальные настройки в самом xCache?

Нет. FileCache — менее производительный кэширующий движок.

то работает апач со всеми своими прибамбасами

Зачем Вам вообще Apache? :-)

тест ab -n 10000 -c 20 показывает результат от 300 до 600 запросов в секунду

ab забирает одну и ту же страницу. Естественно, что результат будет забираться из кэша varnish, а до PHP/плагинов кэширования дело не дойдёт. Попробуйте протестировать Вашу конфигурацию при помощи siege — siege умеет делать запросы к случайным страницам сайта; результат будет более приближен к реальным условиям.

]]> Автор: Илья http://blog.sjinks.pro/wordpress/plugins/776-sj-object-cache-faster-object-cache-for-wordpress/comment-page-5/#comment-118100 Илья Mon, 18 Apr 2011 17:29:32 +0000 http://blog.sjinks.pro/?p=776#comment-118100 Владимир, а просветите меня, пожалуйста, как понять, что плагин настроен верно? Я использую версию 1.2 плагина, и xCache на небольшом VDS-е. xCache особо не настраивал, просто подогнал размер памяти под свою оператику. В конфигурации вордпресса включена константа кеширования. До установки вашего плагина главная генерировала примерно 50 запросов к базе, сейчас всего 9, при примерно той же загрузке памяти и времени генерации, но я не уверен, верно ли я все настроил =) Все что я сделал, это указал использовать xCache в качестве кеширующего движка, и в разделе xCache указал префикс в виде названия сайта. Нужно ли что-то писать в разделах FileCache и FileGroupCache? Нужны ли какие-то специальные настройки в самом xCache? Вообще, на сервере стоит связка nginx+varnish+apache+php5+xcache. Nginx отдает только статические файлы, вроде картинок, стилей и js, плюс он же жмет все текстовое. Затем идет запрос варнишу, который кеширует все остальное, но если там пусто, то работает апач со всеми своими прибамбасами. Целесообразно ли вообще ставить ваш плагин при такой конфигурации? На сервере десять вордпрессов версии 3.1, тест ab -n 10000 -c 20 показывает результат от 300 до 600 запросов в секунду, полагаю это заслуга варниша. Процессор - 600, оперативки — 512. Заранее спасибо =) Владимир, а просветите меня, пожалуйста, как понять, что плагин настроен верно? Я использую версию 1.2 плагина, и xCache на небольшом VDS-е. xCache особо не настраивал, просто подогнал размер памяти под свою оператику. В конфигурации вордпресса включена константа кеширования. До установки вашего плагина главная генерировала примерно 50 запросов к базе, сейчас всего 9, при примерно той же загрузке памяти и времени генерации, но я не уверен, верно ли я все настроил =) Все что я сделал, это указал использовать xCache в качестве кеширующего движка, и в разделе xCache указал префикс в виде названия сайта. Нужно ли что-то писать в разделах FileCache и FileGroupCache? Нужны ли какие-то специальные настройки в самом xCache?

Вообще, на сервере стоит связка nginx+varnish+apache+php5+xcache. Nginx отдает только статические файлы, вроде картинок, стилей и js, плюс он же жмет все текстовое. Затем идет запрос варнишу, который кеширует все остальное, но если там пусто, то работает апач со всеми своими прибамбасами. Целесообразно ли вообще ставить ваш плагин при такой конфигурации? На сервере десять вордпрессов версии 3.1, тест ab -n 10000 -c 20 показывает результат от 300 до 600 запросов в секунду, полагаю это заслуга варниша. Процессор – 600, оперативки — 512.

Заранее спасибо =)

]]>