Водка с феназепамом? Или всё-таки правда?

pmet1234

Здрасте всем…

Ну не знаю пипл, не судите строго, но, мне кажется, некоторые в этой теме, зря – достаточно негативно относятся к Крису… Сразу хочу сказать – я не Крис и, к сожалению, вряд ли когда-либо достигну хотя бы 1/32 от того, чего достиг он… Но, все же… Вроде как более 17 лет работаю с самыми разными архитектурами процев и операционками и… Лично не вижу ничего невероятного в том, чтобы осуществить удаленную атаку – именно на Intel проц, независимо от архитектуры ОС… Понятно, что на первом месте с точки зрения дыр – Винда… ))

Микрокод Интел “шьется” через MSR регистры. Задача – сформировать полезную нагрузку пакета как набор байт, при декодировании которых, проц уйдёт в режим обновления… Что Вы в микрокод забросите – Ваше право, но… Надеюсь, никто здесь не станет оспаривать тот факт, что микрокод – БОГ, а ассемблер – де факто мнемоника?

Это было необходимое условие… Теперь – достаточное – заставить сетевую инфраструктуру ОС выполнить полезную нагрузку пакета (переполнение стека и т.д.) Я не знаю как это сделать, но ведь “делают”? А дальше как часы…

Не знаю как с процами Intel, но могу Вам на 110% сказать, что “завалить” большинство маршрутизаторов Cisco можно с помощью элементарной асинхронной посылки всего-лишь 26 байт из того же гипертерминала, в ручную!!! )) Точно также, можно в 7 случаях из 10 заменить основную часть функциональности в Cisco маршрутизаторах на свою, в обход IOS… Почему знаю? – не потому что – гений, а потому что именно с этим и работаю…

Так что – всем удачи! И не спешите резко критиковать специалистов в информационной сфере…

С Уважением,
ТЕМП.
pmet1234@yandex.ru